Spune-i Adevărul cu viaţa şi critice Boala de Asigurări

Asigurătorii trata non-divulgarea de informaţii cu privire la un formular de cerere foarte serios, într-adevăr, şi este cea mai frecventa cauza pentru respingerea unei vieţi sau de creanţă boli critice de asigurare. Această poveste adevărată explică faptul că situaţia nu este întotdeauna în alb şi negru, şi demonstrează gravitatea pedepsei. Ne-au schimbat unele detalii pentru a proteja anonimatul asiguratului.

Doamna W trebuia să aibă o operaţiune de eradicare a ganglionilor limfatici canceroase de la vintre ei, sa îmbolnăvit şi imediat după intervenţia chirurgicală, cu o infecţie ea a crescut în spital. În stare critică, ea a făcut deja o cerere privind asigurarea de boala ei critică, cu toate acestea ea a primit o veste neaşteptată proaste. Cererea sa a fost respinsă, iar ea nu a fost de gând să primească 200,000 £ ea a fost asigurată pentru. Cum sa întâmplat acest lucru? Citiţi mai departe astfel încât să putem explica.

Iunie 2001 - doamna W dus pentru a vedea doctorul ei despre o zona de piele cu fulgii pe spate, ea presupune că a fost ceva de genul eczemă. GP ei a vrut un specialist pentru a avea o privire, şi a făcut o trimitere la un dermatolog. Înainte de numirea a sosit, plasturele de piele cu fulgii clarificat, asa ca doamna W anulat numirea, gândirea nu mai mult despre el. Ea nu a imagina că a fost ceva grav, iar GP nu au dat impresia ei că nu a existat nimic să vă faceţi griji.

August 2001 - un reprezentant de vânzări de la asigurător de viaţă, doamna W's Standard Life, a solicitat o vizită de rutină de vânzări. Circumstanţele doamna lui W-au schimbat şi acum ea a avut o familie tânără, în funcţie de ei. Vânzări rep a sugerat luarea unei poliţe de asigurare boli critic, şi ea a fost de acord uşor. Dna W-a scos in valoare de £ 200,000 de asigurare boli critice.

Reprezentantul de vânzări vorbit dna W prin formularul de cerere, completarea în răspunsurile în numele ei. Când au venit la secţiunea despre orice incidenţa de trimitere de la un GP, doamna W a fost sigur ce problema a însemnat, şi a întrebat de vânzări reprezentative pentru clarificare. Conform doamnei W, vânzările rep spus că ea doar necesare pentru a menţiona o sesizare în cazul în care în legătură cu o problemă gravă. Doamna W nu cred că a fost remarcat de recomandare GP pentru piele cu fulgii, deoarece ea a crezut ca a fost, probabil, doar eczemă. Ea nu a menţionat că acest lucru nu a mers pe formular. Doamna W semnat formularul de la finalizarea şi a aplicat pentru Life Standard politica de a crede că ea a furnizat toate informaţiile necesare.

Doamna W curând a primit o notificare că ea a fost asigurată pentru £ 200,000 în cazul în care ea a dezvoltat o boală critică.

Doi ani mai târziu - doamna W aflat că ea a avut cancer de piele, precum şi intervenţii chirurgicale majore rapid urmat pentru a încerca şi se îndepărtează de cancer. Dna W natural, a făcut o afirmaţie cu privire la politica ei boli critice, pentru care ea pe deplin de aşteptat să primească o £ 200,000 plată.

Curând după aceea, doamna W a primit scrisoarea de respingere de la Standard Life - cererea a fost respinsă pe motiv de "non-divulgarea imprudenţă". În măsura în care asigurătorul a fost în cauză, doamna W avut reţinut informaţii cu privire la formularul de cerere, şi acest lucru a avut invalidat cererea ei.

După cum fără îndoială au înţeles, dna W ar trebui să aibă menţionat sesizare GP la un dermatolog -, precum şi incapacitatea ei de a menţiona aceasta a dus la o pedeapsă severă. Cum a putut ea au făcut o astfel de greşeală?

Două erori majore s-au făcut:

1. Când doamna W i sa cerut să dea detalii cu privire la orice recomandări a întrebat ea de vânzări rep ce fel de recomandări au însemnat. Ea a fost informat că ea numai necesare pentru a menţiona sesizărilor referitoare la condiţiile de grave. Acest sfat este incorectă. Întrebare pentru detalii cu privire la "toate ocazii GP ei a menţionat-o pentru teste sau tratamente". Toate ocaziile înseamnă toate - fie că s-au gândit să fie serios sau nu. Societate de asigurare trebuie să ştie absolut tot ceea ce cer pe formularul de cerere, şi doamna W, din păcate, nu prevedea că, datorită consiliere de vânzări al rep.

2. GP nu a dat, doamna W nicio indicaţie că pielea cu fulgii ar putea fi ceva grav, fapt ce a stat de către GP mai târziu. Doamna W nu a realizat că această condiţie pielea ar putea fi altceva decât eczeme, şi aşa mai departe atunci când a spus că ea numai necesare pentru a da detalii sesizărilor referitoare la condiţiile de grave, ea a crezut cu adevărat că sesizarea ei dermatolog nu a fost în valoare de punerea pe formular. Ea a luat această decizie pe baza unor recomandări acordate de vânzare rep, şi a fost o greşeală autentic din partea ei.

Luând în considerare povestea de mai sus, credem că standardul de viaţă ar trebui să conştientizeze faptul că doamna W a făcut o greşeală cinstit, şi nu în mod deliberat refuza nici o informaţie. De vânzare rep nu a dat dreptul de consiliere, şi doamna W urmat acest sfat rău cu bună-credinţă. Nu a fost vina ei, şi Standard de viaţă ar trebui să vă relaxaţi la pedeapsa în acest caz particular.

Asiguraţi-vă că aceasta nu se întâmplă cu tine

Completarea dintr-o viaţă sau de asigurare de boală critice formularul de cerere trebuie să se ia foarte în serios, într-adevăr. Trebuie să citiţi fiecare întrebare unică şi răspunde la fiecare dintre care furnizează toate informaţiile necesare şi de detaliu. Reţinerea de informaţii nu este o opţiune, să nu fie ispitit de gândul de prime mai ieftine, deoarece pentru a face o reclamaţie, vei fi aflat şi creanţa va fi invalid. Nu luaţi acest risc!

Din fericire, Standard Life va vedea că doamna W nu a induce în eroare în mod deliberat ei, şi ei vor da cu plata ei, ea merită.

Oamenii care nu induc în eroare în mod deliberat de asigurări nu merita ceea ce ei vor primi în cele din urmă - nimic.

NB: Standard Life respinge de 5%, Friends Provident respinge 15% şi juridice şi General respinge 16% din toate creanţele boli critice din cauza asiguraţilor sursă de informaţii (indiferent dacă în mod deliberat sau nu). Seama de asigurare industria de care au nevoie sa faca ceva pentru rezolvarea situaţiei, şi sunt în curs de noi modalităţi de a obţine informaţii de la solicitanţi, precum şi să facă publice sancţiunile severe pentru care nu oferă informaţii complete şi corecte.

Enumerate mai jos sunt mai multe articole legate de articol de mai sus de la "Asigurare categoria articol".

Persoane interesate de articol de mai sus: "Spune-Adevărul cu viaţa şi critice Boala de asigurare" sunt, de asemenea, interesat de articole referitoare enumerate mai jos: